Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 4
Гостей: 4
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • Понедельник, 25.11.2024, 08:52ГлавнаяРегистрацияВход
    Мой сайт
    Приветствую Вас Гость | RSS
    Главная » 2018 » Август » 7 » Украина взыскала с «Газпрома» около $3,8 млн
    08:41
    Украина взыскала с «Газпрома» около $3,8 млн

    Арест активов «Газпрома» в Великобритании по иску «Нафтогаза» ограничивает российскую компанию в привлечении кредитов у иностранных банков, передает Reuters со ссылкой на три источника, знакомых с ситуацией.

    Информагентство узнало о приостановке программы внешних заимствований «Газпрома» из-за риска заморозки средств, получаемых российским концерном. По информации одного из источников, после ареста активов в Великобритании один из банков уже заморозил кредитную сделку до прояснения ситуации. Какой именно банк так поступил, не сообщается.

    По словам другого источника, решение суда об аресте активов в Великобритании, скорее всего, напугало банкиров, традиционно работающих с российской компанией на международном рынке. «В моем понимании, под действие подпадают расчеты иностранных банков, которые идут через Лондон, но комплаенс банков, зарегистрированных в других юрисдикциях, может занять осторожную позицию и тоже блокировать сделки даже без прямого запрета», – отметил он.

    Если арест с активов «Газпрома» не будет снят, то компания вряд ли выполнит программу займов на внешнем рынке в полном объеме, сказал один из источников.

    В марте этого года концерн одобрил привлечение в 2018 г. двусторонних и клубных кредитов на общую сумму до 4 млрд евро.

    Следственный комитет России возбудил уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК) в фонде «Справедливая помощь» Доктора Лизы. Речь идет о заключении контракта с двумя юристами. Об этом агентству городских новостей «Москва» рассказал источник в правоохранительных органах.

    Следствие считает, что в июле прошлого года фонд заключил с адвокатом Анной Агранович контракт на оказание юридических услуг. В 2015 г. аналогичный контракт был заключен с правозащитником Александром Куликовским. В результате этих действий фонду был нанесен ущерб в размере 1,79 млн руб.

    По условиям контракта Куликовский должен был консультировать по юридическим вопросам подопечных фонда, помогать им составлять официальные письма, обращения, ходатайства и заявления в правоохранительные органы, суды и органы госвласти. Несмотря на имеющиеся договоренности, в июле 2017 г. фонд заключил контракт на оказание тех же услуг с адвокатом Агранович. Ежемесячно она получала зарплату в размере 180 000 руб., ей также выплатили в июне этого года вознаграждение в размере 356 000 руб.

    Всего фонд выплатил Агранович 1,79 млн руб. «В результате указанных действий неустановленных лиц из числа руководства МБОО «Справедливая помощь» Доктора Лизы причинен ущерб на сумму 1,79 млн руб. необоснованно произведенных расходов», – сказал источник.

    В феврале 2017 г. президентом фонда Доктора Лизы «Справедливая помощь» стала журналист Ксения Соколова.

    Основатель фонда Елизавета Глинка 25 декабря 2016 г. погибла в авиакатастрофе в Сочи. Самолет Ту-154 Минобороны упал в море после взлета. Всего на его борту были 84 пассажира и 8 членов экипажа, все они погибли.

    Сторонники оппозиционера Алексея Навального в понедельник, 6 августа, повторно подали в Минюст документы для регистрации партии «Россия будущего». Об этом в Twitter написал юрист Фонда борьбы с коррупцией, секретарь центрального совета партии Иван Жданов.

    По его словам, члены партии провели съезд, региональные собрания в 55-ти субъектах в максимально короткие сроки.

    Ранее Навальный сообщил о приостановке Минюстом процесса регистрации партии. На сайте оппозиционера было опубликовано письмо Минюста на имя Жданова. В документе говорилось, что отдельные положения устава партии противоречат федеральному закону «О политических партиях». В письме говорилось, что если нарушения не будут устранены в установленный срок, то ведомство может отказать в государственной регистрации политической партии.

    В 2014 г. Навальный уже пытался зарегистрировать политическую партию под названием «Партия прогресса». Оргкомитет «Партии прогресса» был зарегистрирован в конце февраля 2014 г. Однако весной 2015 г. Минюст решил отозвать регистрацию, объяснив решение нарушением статьи 15 закона «О политических партиях» (непредставление в установленный срок копии документов о госрегистрации региональных отделений не менее чем в половине субъектов России). 29 апреля 2015 г. в реестре появилась запись о прекращении деятельности партии.

    Жалоба на отказ в регистрации «Партии прогресса» сейчас находится на рассмотрении в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

    Минтранс предложил ввести штрафы для авиакомпаний за овербукинг. Штрафы пойдут в пользу пассажира, а не государства, пояснили РИА «Новости» в пресс-службе министерства.

    Речь идет о случаях «намеренной продажи большего числа билетов, чем количество мест в самолете», пояснили в пресс-службе. С размером штрафа ведомство пока не определилось. Этот вопрос еще прорабатывается. Однако, как отметили в Минтрансе, размер штрафа должен быть установлен в соответствии с мировой практикой и «с учетом российских реалий». Введение штрафов позволит эффективно защищать права пассажиров. При этом размер штрафа должен быть посильным для авиакомпаний.

    В июле этого года министр транспорта Евгений Дитрих заявлял, что ведомство предпринимает вторую попытку легализовать овербукинг. По его словам, решение о необходимости процесса легализации назрело на фоне частых жалоб пассажиров и отсутствии компенсаций за перепродажу мест в самолете.

    В 2015 г. Минтранс подготовил законопроект, благодаря которому авиакомпании наделяются правом продавать на рейс больше билетов, чем кресел в самолете, – использовать так называемое перебронирование (овербукинг). Законопроект был опубликован на портале правовой информации и должен был пройти стадию публичного обсуждения. О размерах компенсации за овербукинг тогда речи не шло. Основной целью законопроекта было нормативное закрепление возможности овербукинга. Законопроект вызвал широкий общественный резонанс. Работа над ним была приостановлена.

    Просмотров: 218 | Добавил: harttimce1978 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0

    Создать бесплатный сайт с uCozCopyright MyCorp © 2024